Megvan az első nagy győzelem: a Debreceni Törvényszék másodfokon hozott ítélete a devizahiteleseknek kedvez! Ez az első olyan eset az országban, ahol másodfokon nyert a kölcsönfelvevő az Argenta Faktor Zrt.-vel szemben – írja a debreceninap.hu.
A per közel két évig tartott, a devizahiteles képviseletét Dr. Papp-Lada Beáta ügyvéd látta el, aki az alábbiakban összegezte a Debreceni Napnak a nyertes devizapert:
“A felperesi jogelőd Erste Lízing Autófinanszírozási Részvénytársaság 2005-ben svájci frank alapú gépjárműlízing-szerződést kötött ügyfelemmel több mint 3.188.000 Ft értékben, amelyet 2010-ben felmondott és a devizahitelestől több millió forint tartozás és jelentős késedelmi kamat kifizetését követelte. Ügyfelemmel azonban vitattuk a követelést és perré alakult. Arra hivatkoztunk, hogy a szerződés érvénytelen, mivel a bank nem adott megfelelő tájékoztatást a devizahitel árfolyam kockázatairól. Az elsőfokú bíróság még a banknak adott igazat, így az addig megfizettet részleteken túl 15 év után az ügyfelemet kötelezte több mint 2 millió forint tőke, 2011. augusztus 30. napjától a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamat, valamit közel 300.00 Ft perköltség kifizetésére” – mesélte a portálnak az ügyvédnő.
Az ügyvéd és az ügyféle aztán fellebbeztek a Debreceni Törvényszéknél, kérve az elsőfokú ítélet megváltoztatását. Az Argenta Faktor Zrt. azonban ragaszkodott ahhoz, hogy a bíróság helyesen ítélt. A másodfok hozta el a fordulatot: a Debreceni Törvényszék kimondta ugyanis, hogy a devizahitel-szerződés árfolyamkockázati rendelkezései tisztességtelenek, ezért a szerződés érvénytelen.
A bíróság mindezt azzal indokolt, hogy a szerződés kizárólag a fizetési kötelezettséget tartalmazta, miközben a banknak fel kellett volna hívnia a hitelfelvevő figyelmét a konstrukció hosszútávú kockázataira. Mivel ez a rendelkezés semmis, és a semmisség a szerződés főszolgáltatását érinti, az a szerződés teljes érvénytelenségét okozza. Mivel az ügyfél az átvett kölcsönösszeget már visszafizette, a banknak semmilyen további összeg, kamat nem jár az érvénytelen szerződés alapján.
Az elsőfokú ítélet megváltoztatásával a kölcsönfelvevő az első- és másodfokú eljárásban is pernyertes lett, mivel a bank ellene indított marasztalási igénye alaptalannak bizonyult. A Törvényszék továbbá a bankot kötelezte az ügyfél első- és másodfokú perköltségeinek és költségeinek megtérítésére.
Dr. Papp-Lada Beáta jogi képviselő mindezeket összegezve hangsúlyozta a Debreceni Napnak, hogy ez az ítélet azért különösen fontos, mert az az EUB C-51/17. számú ítéletén figyelembe véve több mint egy évtizede elsőként ismeri el a másodfokú bíróság, hogy egy devizahiteles szerződés tisztességtelen feltételeket tartalmazott, és ezzel precedenst teremthet a jövőben hasonló ügyekben. A Bíróság kimondta, hogy a devizahiteleseknek a felvett tőke összegét kell visszafizetniük, a többi költséget a banknak kell állnia.
(debreceninap.hu)
Fotó: Frank Yvette
