A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa a fellebbezéssel érintett G. B. VII.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 4 hónapra enyhítette. A vagyonelkobzás összegét 664.333.-Ft-ra felemelte. Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2016 januárjában B. F. I.r. vádlottat több rb. lopás bűntette, több rb. lopás bűntette és orgazdaság bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 4 év 8 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. G-Sz. R. II.r. vádlottat lopás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélet. A vádlott legkorábban büntetése ¾ részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Cs. S. III.r. vádlottat, több rb.társtettesként elkövetett lopás bűntette és társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. K. L. IV.r. vádlottat több rb. lopás vétsége és lopás bűntette miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. G. R. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 120 óra közérdekű munka büntetésre ítélte. G. J. VI.r. vádlottat lopás bűntette és lopás vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. G. B. VII.r. vádlottat társtettesként elkövetett lopás bűntette és társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt, mint különös visszaesőt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. V. E. VIII.r. vádlottat társtettesként elkövetett lopás bűntette és társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság kötelezte a vádlottakat, hogy több magánfélnek fizessenek 20.000.- és 1.100.000.-Ft közötti összegeket kártérítésként. A bíróság I.-IV. és VI.-VIII.r. vádlottak terhére vagyonelkobzást is elrendelt. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. I.r. vádlott fegyházbüntetését 3 év 10 hónapra a közügyektől eltiltást 3 évre enyhítette. III.r. vádlott szabadságvesztését a közügyektől eltiltás mellőzésével 1 évre enyhítette és annak végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. IV.r. vádlott szabadságvesztését a közügyektől eltiltás mellőzésével 1 év 6 hónapra enyhítette és annak végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. V.r. vádlottat 1 évre próbára bocsátotta. VI.r. vádlott szabadságvesztését 8 hónapra, a felfüggesztés próbaidejét 1 évre enyhítette. A bíróság pontosította néhány esetben a kártérítés és a vagyonelkobzás összegét. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A másodfokú ítélet ellen VII.r. vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2011-ben a miskolci temető több sírhelyéről elvitték a bronz sírvázát illetve a bronz mécsestartót. Két miskolci irodából készpénzt, monitort és számítógépet tulajdonítottak el. Miskolcon több hétvégi házból vittek el gyakorlatilag mindent, ami csak mozdítható volt. Abaújszántón, Tarcalon, Füzesabonyban családi házakból vittek el értékeket, többek között aranyékszereket. I.r. vádlott az ékszereket később zálogházban értékesítette.
