Kutyatámadásból lett verekedés

Helyi hírek Ország

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa 2018.02.08-án 10
órától a következő ügyet tárgyalja.

A megismételt eljárásban első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017
júniusában H. Gyula I.r. vádlottat testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett
magánlaksértés bűntette miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől
eltiltásra ítélte. F. Péter II.r. vádlottat testi sértés bűntette, társtettesként
elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett magánlaksértés
bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra
ítélte. H. Zsolt III.r. vádlottat társtettesként lekövetett garázdaság bűntette és
társtetteskémt elkövetett magánlaksértés bűntette miatt 11 hónap
börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen I. és II.r.
vádlott védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által
megállapított tényállás szerint II.r. vádlott és L. Sándor sértett egymással
haragos viszonyban voltak. 2010 júniusában a sértett élettársa bejelentést tett az
Ózdi Rendőrkapitányságra, mely szerint II.r. vádlott és családjának kutyája az
utcán már több személyt megharapott, köztük az ő testvérét is. A rendőrök
emiatt II.r. vádlott élettársával szemben veszélyeztetés kutyával szabálysértés
elkövetése miatt intézkedtek. Másnap a délutáni órákban sértett és élettársa
testvérének iskolai ballagását ünnepelték. Ennek során L. Sándor és H. Tamás
sértettek ittas állapotba kerültek. Az esti órákban H. Tamás sértett és L. Olivér
gyalog elindultak hazafelé, hogy onnan cigarettát hozzanak. Közben a sértett
szomszédja, L. Melitta sértett házánál megkötötték a kutyát és az udvaron
beszélgetni kezdtek. Ekkor már az udvaron volt L. Melitta sértett és két kiskorú
gyermeke, H. Tamás, L. Sándor sértettek, H. Etelka és két kiskorú gyermeke is.
Eközben a szomszédos házban tartózkodott II.r. vádlott és élettársa a három
kiskorú gyermekükkel, valamint I. és III.r. vádlott. I. r. vádlott egy késpengében
végződő fa karót, II.r. vádlott pedig egy fa karót vett magához, és megálltak L.
Melinda sértett háza előtti útszakaszon. A vádlottak és sértettek kölcsönösen
kiabálni kezdtek egymással a korábbi kutyatámadással kapcsolatos bejelentések
miatt. Majd a vádlottak bementek a ház udvarába és ott folytatódott a
lökdösődés majd verekedés, aminek az asszonyok sikoltozása vetett véget. A
vádlottak visszamentek az utcára és ismét megtámadták H. Tamás sértettet. Ezt
látva L. Sándor sértett H. Tamásnak akart segíteni, így már újra részese lett a
verekedésnek. I.r. vádlott a lándzsaszerű karóval megszúrta L. Sándor sértettet,
akinek a szúrás a mellüregébe hatolt, így tüdő sérülése keletkezett. Eközben II.r.
vádlott a földön fekvő H. Tamás sértett karján késsel vagy bicskával ejtett
sérülést, aminek következtében artériás vérzés indult el. Ezt követően a három
vádlott II.r. vádlott házába szaladt és tartva a sértettek rokonaitól a ház ajtaját és

2

ablakait „elbarikádozták”. L. Sándor sérülése közvetetten életveszélyesnek
minősült. H. Tamás sértett sérülése életveszélyesnek nem minősül, de orvosi
beavatkozás nélkül akár halálos szövődményekhez is vezethetett volna. Első
nyilvános ülés.